ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5 (medium) vs Gemini 3.5 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.4 vs 8.6 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の benchmark コストが低く、$2.011 vs $3.004 です。 Claude Fable 5 (medium) の方が高速で、15.01s vs 15.46s です、成功率は 78.8% vs 89.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#48
合計出力トークン
42,146
応答時間(平均)
15.01s
合計コスト
$3.004
順位
#11
合計出力トークン
205,482
応答時間(平均)
15.46s
合計コスト
$2.011
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (high)

この比較で最も高いスコア(9.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium リリース: 2026-06-10 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19
スコア 8.6 9.4
順位 #48 #11
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 89.4%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 17.669 10.580
合計コスト $3.004 $2.011
入力価格 $10.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 89,640 107,146
出力トークン 33,092 8,777
推論トークン 9,054 196,705
応答時間(平均) 15.01s 15.46s
応答時間(最大) 80.80s 145.92s
応答時間(合計) 330.15s 340.20s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Fable 5

medium
コスト
$0.606
時間
156.7s
トークン
12,264 tok

#11 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

クイック比較

比較ペアを切り替え