ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-6 Astra (low)

GPT-6 Astra (low) が平均スコアでリードし、9.5 vs 9.4 です。 GPT-6 Astra (low) の benchmark コストが低く、$1.289 vs $2.011 です。 GPT-6 Astra (low) の方が高速で、5.09s vs 15.46s です、成功率は 89.4% vs 90.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#11
合計出力トークン
205,482
応答時間（平均）
15.46s
合計コスト
$2.011
順位
#9
合計出力トークン
10,144
応答時間（平均）
5.09s
合計コスト
$1.289
おすすめモデル GPT-6 Astra (low)

ここでは最高スコア（9.5）で、Gemini 3.5 Flash (high) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 GPT-6 Astra GPT-6 Astra low リリース: 2026-09-04
スコア 9.4 9.5
順位 #11 #9
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.3 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 89.4% 90.9%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.580 6.441
合計コスト $2.011 $1.289
入力価格 $1.500 / 1M $10.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $50.000 / 1M
合計入力トークン 107,146 78,100
出力トークン 8,777 4,155
推論トークン 196,705 5,989
応答時間（平均） 15.46s 5.09s
応答時間（最大） 145.92s 28.60s
応答時間（合計） 340.20s 112.04s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#9 GPT-6 Astra

low
無効なSVG
コスト
$0.151
時間
48.9s
トークン
3,094 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 3.97s 7,302 388 976

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6 AstralowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 AstramediumGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6 AstralowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowGPT-6 AstralowvsGrok 4.6highClaude Opus 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-6 AstralowClaude Opus 5highvsGPT-6 AstralowClaude Opus 5mediumvsGPT-6 AstralowGemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6 Astralow