ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 8.0 です。 GPT-5.2 Chat の benchmark コストが低く、$0.604 vs $1.976 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.65s vs 15.07s です、成功率は 93.9% vs 74.2% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (high)この比較で最も高いスコア(9.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11
スコア 9.5 8.0
順位 #2 #29
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 74.2%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.879 4.308
合計コスト $1.976 $0.604
入力価格 $1.500 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 107,137 101,248
出力トークン 8,777 30,424
推論トークン 192,900 0
応答時間(平均) 15.07s 7.65s
応答時間(最大) 145.92s 38.52s
応答時間(合計) 331.48s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#29 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

クイック比較

比較ペアを切り替え