ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 5.8 です。 Kimi K2.6 の benchmark コストが低く、$0.184 vs $1.976 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の方が高速で、15.07s vs 19.58s です、成功率は 93.9% vs 34.9% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (high)この比較で最も高いスコア（9.5）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none リリース: 2026-04-20
スコア 9.5 5.8
順位 #2 #138
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 34.9%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.879 3.199
合計コスト $1.976 $0.184
入力価格 $1.500 / 1M $0.684 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $3.420 / 1M
合計入力トークン 107,137 116,970
出力トークン 8,777 30,253
推論トークン 192,900 0
応答時間（平均） 15.07s 19.58s
応答時間（最大） 145.92s 238.89s
応答時間（合計） 331.48s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
コスト
$0.020
時間
127.4s
トークン
4,429 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowNorth Mini Codemedium無料で利用可能vsKimi K2.6noneKimi K2.6nonevsNemotron 3 Supermedium無料で利用可能KAT-Coder-Air V2.5highvsKimi K2.6noneGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowKimi K2.6nonevsStep 3.5 FlashmediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsKimi K2.6noneKimi K2.6nonevsGPT-5 NanomediumKimi K2.6nonevsInklinglowKimi K2.6nonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKimi K2.6none