ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 7.4 です。 LongCat 2.0 (medium) の benchmark コストが低く、$0.478 vs $1.976 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の方が高速で、15.07s vs 136.64s です、成功率は 93.9% vs 60.6% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (high)ここでは最高スコア(9.5)で、LongCat 2.0 (medium) より約 9.1 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium リリース: 2026-07-20
スコア 9.5 7.4
順位 #2 #60
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.3 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 60.6%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.879 3.978
合計コスト $1.976 $0.478
入力価格 $1.500 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 107,137 97,315
出力トークン 8,777 44,384
推論トークン 192,900 329,012
応答時間(平均) 15.07s 136.64s
応答時間(最大) 145.92s 939.52s
応答時間(合計) 331.48s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#60 LongCat 2.0

medium
コスト
$0.016
時間
285.1s
トークン
13,057 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

クイック比較

比較ペアを切り替え