ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Qwen3.7 Max (medium)

Qwen3.7 Max (medium) が平均スコアでリードし、8.5 vs 8.4 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の benchmark コストが低く、$1.585 vs $1.689 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の方が高速で、22.71s vs 48.35s です、成功率は 89.9% vs 85.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-03

比較対象モデル

順位
#71
合計出力トークン
102,691
応答時間(平均)
22.71s
合計コスト
$1.585
順位
#67
合計出力トークン
259,032
応答時間(平均)
48.35s
合計コスト
$1.689
おすすめモデル Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.4 vs 8.5)、Qwen3.7 Max (medium) より約 2.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium リリース: 2026-05-22
スコア 8.4 8.5
順位 #71 #67
信頼性 9.8 10.0
一貫性 9.6 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 89.9% 85.5%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 7.924 12.033
合計コスト $1.585 $1.689
入力価格 $2.000 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $4.425 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.295 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.375 / 1M $1.844 / 1M
合計入力トークン 176,208 367,848
出力トークン 6,093 8,753
推論トークン 96,598 250,279
応答時間(平均) 22.71s 48.35s
応答時間(最大) 88.68s 556.06s
応答時間(合計) 386.11s 1112.11s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

#67 Qwen3.7 Max

medium
コスト
$0.017
時間
68.8s
トークン
4,526 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

クイック比較

比較ペアを切り替え