ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (high) vs Qwen3.7 Max (medium)

Claude Sonnet 5.5 (high) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.5 です。 Claude Sonnet 5.5 (high) の benchmark コストが低く、$1.175 vs $2.046 です。 Claude Sonnet 5.5 (high) の方が高速で、10.79s vs 48.35s です、成功率は 81.2% vs 85.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#62
合計出力トークン
48,293
応答時間(平均)
10.79s
合計コスト
$1.175
順位
#67
合計出力トークン
259,032
応答時間(平均)
48.35s
合計コスト
$2.046
おすすめモデル Claude Sonnet 5.5 (high)

ここでは最高スコア(8.6)で、Qwen3.7 Max (medium) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high リリース: 2026-09-29 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium リリース: 2026-05-22
スコア 8.6 8.5
順位 #62 #67
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 81.2% 85.5%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 7.340 12.033
合計コスト $1.175 $2.046
入力価格 $2.000 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $4.425 / 1M
合計入力トークン 345,687 367,848
出力トークン 13,550 8,753
推論トークン 34,743 250,279
応答時間(平均) 10.79s 48.35s
応答時間(最大) 51.53s 556.06s
応答時間(合計) 248.22s 1112.11s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 Claude Sonnet 5.5

high
コスト
$0.088
時間
73.5s
トークン
8,914 tok

#67 Qwen3.7 Max

medium
コスト
$0.017
時間
68.8s
トークン
4,526 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

クイック比較

比較ペアを切り替え