#102 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
none- コスト
- $0.003
- 時間
- 4.7s
- トークン
- 1,827 tok
AI BENCHY Compare
概要
MiMo-V2-Flash (medium) が平均スコアでリードし、7.1 vs 6.4 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.018 vs $0.043 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、1.21s vs 20.11s です、成功率は 60.3% vs 65.1% です。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14
| 指標 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none | MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium |
|---|---|---|
| スコア | 6.4 | 7.1 |
| 順位 | #102 | #78 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.7 | 8.8 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 60.3% | 65.1% |
| 不安定なテスト | 1 | 3 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 0.148 | 0.343 |
| 合計コスト | $0.018 | $0.043 |
| 入力価格 | $0.250 / 1M | $0.100 / 1M |
| 出力価格 | $1.500 / 1M | $0.300 / 1M |
| 合計入力トークン | 37,582 | 40,111 |
| 出力トークン | 5,547 | 12,476 |
| 推論トークン | 0 | 125,039 |
| 応答時間(平均) | 1.21s | 20.11s |
| 応答時間(最大) | 3.39s | 96.01s |
| 応答時間(合計) | 25.45s | 301.59s |
生成ショーケース
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| コーディング | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間(平均) | 入力トークン | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 967ms | 8,128 | 670 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 6.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 10.71s | 7,177 | 474 | 13,505 |
比較ペアを切り替え