ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 6.4 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.052 vs $1.976 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、1.58s vs 15.07s です、成功率は 57.6% vs 93.9% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (high)この比較で最も高いスコア(9.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19
スコア 6.4 9.5
順位 #101 #2
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 93.9%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.431 9.879
合計コスト $0.052 $1.976
入力価格 $0.250 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 120,942 107,137
出力トークン 14,292 8,777
推論トークン 0 192,900
応答時間(平均) 1.58s 15.07s
応答時間(最大) 9.27s 145.92s
応答時間(合計) 34.72s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

クイック比較

比較ペアを切り替え