ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Grok Build 0.1 (medium)

平均スコアは 7.4 vs 7.5 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $1.130 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、4.59s vs 54.50s です、成功率は 63.6% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#90
合計出力トークン
57,778
応答時間(平均)
4.59s
合計コスト
$0.117
順位
#89
合計出力トークン
511,406
応答時間(平均)
54.50s
合計コスト
$1.130
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Grok Build 0.1 (medium) より約 9.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium リリース: 2026-05-21
スコア 7.4 7.5
順位 #90 #89
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.9 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 60.6%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.829 8.691
合計コスト $0.117 $1.130
入力価格 $0.250 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $2.000 / 1M
合計入力トークン 117,493 106,946
出力トークン 10,589 7,993
推論トークン 47,189 503,413
応答時間(平均) 4.59s 54.50s
応答時間(最大) 18.34s 252.69s
応答時間(合計) 101.04s 1199.07s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~300B 総数 (~30B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#89 SpaceXAI: Grok Build 0.1

medium
コスト
$0.028
時間
81.3s
トークン
14,009 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

クイック比較

比較ペアを切り替え