ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

平均スコアは 7.0 vs 7.0 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.158 vs $1.152 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、6.78s vs 66.96s です、成功率は 60.9% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-09

比較対象モデル

順位
#166
合計出力トークン
59,534
応答時間(平均)
6.78s
合計コスト
$0.158
順位
#170
合計出力トークン
522,190
応答時間(平均)
66.96s
合計コスト
$1.152
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、Qwen3.5-122B-A10B (medium) より約 7.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.0 7.0
順位 #166 #170
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.9 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 71.0%
不安定なテスト 0 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.124 9.196
合計コスト $0.158 $1.152
入力価格 $0.250 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $2.080 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.025 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 272,221 251,695
出力トークン 12,345 49,415
推論トークン 47,189 472,775
応答時間(平均) 6.78s 66.96s
応答時間(最大) 54.91s 519.30s
応答時間(合計) 155.96s 1539.99s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 122B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#170 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

比較ペアを切り替え