ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs GPT-5.6 Luna (medium)

平均スコアは 7.4 vs 7.4 でほぼ同等です。 GPT-5.6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.072 vs $0.117 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、4.59s vs 7.43s です、成功率は 63.6% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#90
合計出力トークン
57,778
応答時間(平均)
4.59s
合計コスト
$0.117
順位
#93
合計出力トークン
44,525
応答時間(平均)
7.43s
合計コスト
$0.072
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium リリース: 2026-07-09
スコア 7.4 7.4
順位 #90 #93
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.9 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 62.1%
不安定なテスト 0 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.829 2.601
合計コスト $0.117 $0.072
入力価格 $0.250 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 117,493 89,685
出力トークン 10,589 5,701
推論トークン 47,189 38,824
応答時間(平均) 4.59s 7.43s
応答時間(最大) 18.34s 29.85s
応答時間(合計) 101.04s 163.54s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#93 GPT-5.6 Luna

medium
コスト
$0.014
時間
14.6s
トークン
2,362 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

クイック比較

比較ペアを切り替え