ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.115 vs $1.036 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、4.61s vs 109.98s です、成功率は 59.1% vs 63.6% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)ここでは最高スコア(7.3)で、Kimi K2.6 (medium) より約 9.0 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.3 7.2
順位 #64 #68
信頼性 10.0 9.4
一貫性 9.9 8.3
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 63.6%
不安定なテスト 0 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.884 9.821
合計コスト $0.115 $1.036
入力価格 $0.250 / 1M $0.684 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $3.420 / 1M
合計入力トークン 117,480 68,902
出力トークン 10,589 111,680
推論トークン 46,394 279,860
応答時間(平均) 4.61s 109.98s
応答時間(最大) 18.34s 876.20s
応答時間(合計) 101.39s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
コスト
$0.013
時間
103.4s
トークン
3,620 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

クイック比較

比較ペアを切り替え