ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Gemini 3.5 Flash (minimal)

Gemini 3.5 Flash (minimal) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.6 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の benchmark コストが低く、$0.300 vs $0.646 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、2.65s vs 16.67s です、成功率は 63.6% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#145
合計出力トークン
412,179
応答時間(平均)
16.67s
合計コスト
$0.646
順位
#139
合計出力トークン
16,454
応答時間(平均)
2.65s
合計コスト
$0.300
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (minimal)

ここでは最高スコア(6.7)で、Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) より約 2.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low リリース: 2026-03-03 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19
スコア 6.6 6.7
順位 #145 #139
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 60.6%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.613 2.302
合計コスト $0.646 $0.300
入力価格 $0.250 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 110,196 100,762
出力トークン 14,717 16,454
推論トークン 397,462 0
応答時間(平均) 16.67s 2.65s
応答時間(最大) 309.35s 25.26s
応答時間(合計) 366.69s 58.21s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
コスト
$0.002
時間
3.7s
トークン
1,203 tok

#139 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0

クイック比較

比較ペアを切り替え