ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite の benchmark コストが低く、$0.046 vs $0.122 です。 Gemini 3.1 Flash Lite の方が高速で、1.75s vs 13.56s です、成功率は 50.0% vs 43.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#133
合計出力トークン
10,723
応答時間（平均）
1.75s
合計コスト
$0.046
順位
#137
合計出力トークン
51,487
応答時間（平均）
13.56s
合計コスト
$0.122
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite

ここでは最高スコア（6.1）で、Qwen3.5 Plus 2026-04-20 より約 2.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none リリース: 2026-05-08 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20
スコア 6.1 6.1
順位 #133 #137
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 8.7
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 43.9%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.507 1.636
合計コスト $0.046 $0.122
入力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 118,050 94,468
出力トークン 10,723 51,487
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 1.75s 13.56s
応答時間（最大） 16.25s 206.05s
応答時間（合計） 38.60s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Gemini 3.1 Flash Lite

none
コスト
$0.001
時間
4.5s
トークン
727 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsInklinglowGPT-5 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneQwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsInklinglowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneQwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemini 3.1 Flash LitenonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20none