ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.5-Flash

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite の benchmark コストが低く、$0.046 vs $0.073 です。 Gemini 3.1 Flash Lite の方が高速で、1.75s vs 25.28s です、成功率は 50.0% vs 39.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-05

順位
#147
合計出力トークン
10,723
応答時間(平均)
1.75s
合計コスト
$0.046
順位
#150
合計出力トークン
209,201
応答時間(平均)
25.28s
合計コスト
$0.073
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite

ここでは最高スコア(6.1)で、Qwen3.5-Flash より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none リリース: 2026-05-08 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24
スコア 6.1 6.1
順位 #147 #150
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 9.3
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 39.4%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.507 0.933
合計コスト $0.046 $0.073
入力価格 $0.250 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 118,050 282,347
出力トークン 10,723 209,201
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.75s 25.28s
応答時間(最大) 16.25s 480.96s
応答時間(合計) 38.60s 556.24s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#147 Gemini 3.1 Flash Lite

none
コスト
$0.001
時間
4.5s
トークン
727 tok

#150 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

クイック比較

比較ペアを切り替え