ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Gemma 4 31B

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Gemma 4 31B の benchmark コストが低く、$0.018 vs $0.046 です。 Gemini 3.1 Flash Lite の方が高速で、1.75s vs 5.41s です、成功率は 50.0% vs 43.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#171
合計出力トークン
10,723
応答時間(平均)
1.75s
合計コスト
$0.046
順位
#176
合計出力トークン
13,317
応答時間(平均)
5.41s
合計コスト
$0.018
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite

ここでは最高スコア(6.1)で、Gemma 4 31B より約 3.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none リリース: 2026-05-08 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none リリース: 2026-04-02 無料で利用可能
スコア 6.1 6.1
順位 #171 #176
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 43.9%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.507 0.366
合計コスト $0.046 $0.018
入力価格 $0.250 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.340 / 1M
合計入力トークン 118,059 125,703
出力トークン 10,723 13,317
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.75s 5.41s
応答時間(最大) 16.25s 29.95s
応答時間(合計) 38.42s 108.12s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 30.7B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#171 Gemini 3.1 Flash Lite

none
コスト
$0.001
時間
4.5s
トークン
727 tok

#176 Gemma 4 31B

none
コスト
$0.001
時間
12.8s
トークン
795 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

クイック比較

比較ペアを切り替え