ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Gemma 4 31B

Gemma 4 31B が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Gemma 4 31B の benchmark コストが低く、$0.018 vs $0.047 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、1.86s vs 5.34s です、成功率は 51.5% vs 48.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-05

順位
#144
合計出力トークン
11,118
応答時間(平均)
1.86s
合計コスト
$0.047
順位
#139
合計出力トークン
13,317
応答時間(平均)
5.34s
合計コスト
$0.018
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.2)、Gemma 4 31B より約 2.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none リリース: 2026-04-02 無料で利用可能
スコア 6.1 6.2
順位 #144 #139
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.6
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 51.5% 48.5%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.465 0.330
合計コスト $0.047 $0.018
入力価格 $0.250 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.340 / 1M
合計入力トークン 119,065 125,728
出力トークン 11,118 13,317
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.86s 5.34s
応答時間(最大) 12.97s 29.95s
応答時間(合計) 40.88s 106.82s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

#139 Gemma 4 31B

none
コスト
$0.001
時間
12.8s
トークン
795 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

クイック比較

比較ペアを切り替え