ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs gpt-oss-120b (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite (low) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.1 です。 gpt-oss-120b (medium) の benchmark コストが低く、$0.019 vs $0.621 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (low) の方が高速で、16.26s vs 21.91s です、成功率は 59.1% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#118
合計出力トークン
397,885
応答時間(平均)
16.26s
合計コスト
$0.621
順位
#135
合計出力トークン
97,816
応答時間(平均)
21.91s
合計コスト
$0.019
おすすめモデル gpt-oss-120b (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.5)、Gemini 3.1 Flash Lite (low) より約 33.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low リリース: 2026-05-08 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium リリース: 2025-08-05
スコア 6.5 6.1
順位 #118 #135
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.0
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 50.0%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.170 0.221
合計コスト $0.621 $0.019
入力価格 $0.250 / 1M $0.037 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.170 / 1M
合計入力トークン 94,224 108,747
出力トークン 7,759 29,772
推論トークン 390,126 68,044
応答時間(平均) 16.26s 21.91s
応答時間(最大) 318.02s 68.16s
応答時間(合計) 357.64s 328.70s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Gemini 3.1 Flash Lite

low
コスト
$0.003
時間
4.0s
トークン
1,479 tok

#135 gpt-oss-120b

medium
コスト
$0.001
時間
26.7s
トークン
555 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

クイック比較

比較ペアを切り替え