ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite (low) が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.2 です。 KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.478 vs $0.717 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (low) の方が高速で、19.02s vs 23.94s です、成功率は 60.9% vs 62.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#216
合計出力トークン
425,576
応答時間(平均)
19.02s
合計コスト
$0.717
順位
#226
合計出力トークン
139,375
応答時間(平均)
23.94s
合計コスト
$0.478
おすすめモデル KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.2 vs 6.3)、Gemini 3.1 Flash Lite (low) より約 1.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low リリース: 2026-05-08 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium リリース: 2026-07-14
スコア 6.3 6.2
順位 #216 #226
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 7.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 62.3%
不安定なテスト 2 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.512 4.342
合計コスト $0.717 $0.478
入力価格 $0.250 / 1M $0.740 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $2.960 / 1M
合計入力トークン 312,368 87,916
出力トークン 9,429 7,213
推論トークン 416,147 132,162
応答時間(平均) 19.02s 23.94s
応答時間(最大) 318.02s 257.00s
応答時間(合計) 437.38s 550.52s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~700B 総数 (~72B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#216 Gemini 3.1 Flash Lite

low
コスト
$0.003
時間
4.0s
トークン
1,479 tok

#226 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
コスト
$0.009
時間
25.6s
トークン
2,939 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

クイック比較

比較ペアを切り替え