ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Gemini 2.5 Flash が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.122 です。 Gemini 2.5 Flash の方が高速で、6.20s vs 13.56s です、成功率は 43.9% vs 43.9% です。

おすすめモデルGemini 2.5 Flashここでは最高スコア(6.2)で、Qwen3.5 Plus 2026-04-20 より約 7.3 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20
スコア 6.2 6.1
順位 #129 #137
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.7
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 43.9%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.186 1.636
合計コスト $0.017 $0.122
入力価格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 39,877 94,468
出力トークン 1,890 51,487
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 6.20s 13.56s
応答時間(最大) 118.00s 206.05s
応答時間(合計) 136.37s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

クイック比較

比較ペアを切り替え