ナビゲーション
Advertise here

Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 が平均スコアでリードし、6.1 vs 6.0 です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.122 です。 Gemini 2.5 Flash の方が高速で、6.19s vs 13.10s です、成功率は 39.4% vs 43.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#205
合計出力トークン
1,890
応答時間(平均)
6.19s
合計コスト
$0.017
順位
#202
合計出力トークン
51,487
応答時間(平均)
13.10s
合計コスト
$0.122
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash

スコアはここでの最高値に近く(6.0 vs 6.1)、Qwen3.5 Plus 2026-04-20 より約 7.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20
スコア 6.0 6.1
順位 #205 #202
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 39.4% 43.9%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.209 1.636
合計コスト $0.017 $0.122
入力価格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 39,886 94,477
出力トークン 1,890 51,487
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 6.19s 13.10s
応答時間(最大) 118.00s 206.05s
応答時間(合計) 136.23s 288.23s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

#202 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

クイック比較

比較ペアを切り替え