ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.5-Flash

Gemini 2.5 Flash が平均スコアでリードし、6.0 vs 6.0 です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.073 です。 Gemini 2.5 Flash の方が高速で、6.19s vs 25.28s です、成功率は 39.4% vs 34.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#184
合計出力トークン
1,890
応答時間(平均)
6.19s
合計コスト
$0.017
順位
#189
合計出力トークン
209,201
応答時間(平均)
25.28s
合計コスト
$0.073
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash

ここでは最高スコア(6.0)で、Qwen3.5-Flash より約 4.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24
スコア 6.0 6.0
順位 #184 #189
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 39.4% 34.9%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.209 1.066
合計コスト $0.017 $0.073
入力価格 $0.300 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 39,886 282,356
出力トークン 1,890 209,201
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 6.19s 25.28s
応答時間(最大) 118.00s 480.96s
応答時間(合計) 136.23s 556.14s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

#189 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

クイック比較

比較ペアを切り替え