ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Ring-2.6-1T (medium) が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.2 です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.103 です。 Gemini 2.5 Flash の方が高速で、6.20s vs 68.74s です、成功率は 43.9% vs 60.6% です。

おすすめモデルGemini 2.5 Flashスコアはここでの最高値に近く（6.2 vs 6.3）、Ring-2.6-1T (medium) より約 6.1 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium リリース: 2026-05-10
スコア 6.2 6.3
順位 #112 #103
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 60.6%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.186 0.629
合計コスト $0.017 $0.103
入力価格 $0.300 / 1M $0.075 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.625 / 1M
合計入力トークン 39,877 113,604
出力トークン 1,890 123,079
推論トークン 0 42,754
応答時間（平均） 6.20s 68.74s
応答時間（最大） 118.00s 304.19s
応答時間（合計） 136.37s 1374.86s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

#103 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowGemini 2.5 Flashnonevsgpt-oss-120bmediumClaude Sonnet 5nonevsRing-2.6-1TmediumGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 2.5 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumGemma 4 31Bnone無料で利用可能vsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsRing-2.6-1Tmedium