ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Gemma 4 31B (medium) が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.2 です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.163 です。 Gemini 2.5 Flash の方が高速で、6.20s vs 75.38s です、成功率は 43.9% vs 68.2% です。

おすすめモデルGemini 2.5 Flashスコアはここでの最高値に近く(6.2 vs 6.3)、Gemma 4 31B (medium) より約 9.7 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能
スコア 6.2 6.3
順位 #112 #105
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 68.2%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.186 1.044
合計コスト $0.017 $0.163
入力価格 $0.300 / 1M $0.220 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.550 / 1M
合計入力トークン 39,877 94,992
出力トークン 1,890 34,468
推論トークン 0 223,278
応答時間(平均) 6.20s 75.38s
応答時間(最大) 118.00s 437.40s
応答時間(合計) 136.37s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

#105 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

クイック比較

比較ペアを切り替え