ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

Gemini 3.1 Flash Lite (low) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.2 です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.621 です。 Gemini 2.5 Flash の方が高速で、6.20s vs 16.26s です、成功率は 43.9% vs 59.1% です。

おすすめモデルGemini 2.5 Flashスコアはここでの最高値に近く(6.2 vs 6.5)、Gemini 3.1 Flash Lite (low) より約 37.2 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low リリース: 2026-05-08
スコア 6.2 6.5
順位 #129 #115
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 59.1%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.186 5.170
合計コスト $0.017 $0.621
入力価格 $0.300 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 39,877 94,224
出力トークン 1,890 7,759
推論トークン 0 390,126
応答時間(平均) 6.20s 16.26s
応答時間(最大) 118.00s 318.02s
応答時間(合計) 136.37s 357.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

#115 Gemini 3.1 Flash Lite

low
コスト
$0.003
時間
4.0s
トークン
1,479 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072

クイック比較

比較ペアを切り替え