ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 vs Nemotron 3 Super (medium)

Nemotron 3 Super (medium) が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.4 です。 Nemotron 3 Super (medium) の benchmark コストが低く、$0.081 vs $0.786 です。 Ember-1 の方が高速で、22.65s vs 56.40s です、成功率は 43.5% vs 42.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#329
合計出力トークン
11,832
応答時間(平均)
22.65s
合計コスト
$0.786
順位
#315
合計出力トークン
137,691
応答時間(平均)
56.40s
合計コスト
$0.081
おすすめモデル Nemotron 3 Super (medium)

ここでは最高スコア(5.5)で、Ember-1 より約 9.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 none リリース: 2026-09-28 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium リリース: 2026-03-11 無料で利用可能
スコア 5.4 5.5
順位 #329 #315
信頼性 8.8 9.5
一貫性 8.6 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 43.5% 42.0%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 9.817 0.004
合計コスト $0.786 $0.081
入力価格 $3.000 / 1M $0.080 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.450 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.300 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 202,617 229,346
出力トークン 11,832 18,597
推論トークン 0 129,338
応答時間(平均) 22.65s 56.40s
応答時間(最大) 93.12s 431.98s
応答時間(合計) 520.91s 1184.46s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) 120B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#329 Ember-1

none
コスト
$0.156
時間
224.6s
トークン
10,555 tok

#315 Nemotron 3 Super

medium
コスト
$0.000
時間
272.6s
トークン
5,296 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

比較ペアを切り替え