ナビゲーション
Advertise here

Ember-1 (max) vs Qwen3.7 Flash (medium)

Ember-1 (max) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.6 です。 Qwen3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.076 vs $3.264 です。 Qwen3.7 Flash (medium) の方が高速で、51.80s vs 97.34s です、成功率は 59.4% vs 62.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#181
合計出力トークン
186,901
応答時間(平均)
97.34s
合計コスト
$3.264
順位
#187
合計出力トークン
514,925
応答時間(平均)
51.80s
合計コスト
$0.076
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.6 vs 6.7)、Ember-1 (max) より約 43.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 max リリース: 2026-09-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium リリース: 2026-07-28
スコア 6.7 6.6
順位 #181 #187
信頼性 8.3 10.0
一貫性 7.8 7.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 62.3%
不安定なテスト 6 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 29.671 0.760
合計コスト $3.264 $0.076
入力価格 $3.000 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 153,399 300,394
出力トークン 7,803 14,081
推論トークン 179,098 500,844
応答時間(平均) 97.34s 51.80s
応答時間(最大) 587.08s 593.64s
応答時間(合計) 2238.73s 1191.42s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Ember-1

max
コスト
$0.163
時間
229.4s
トークン
11,002 tok

#187 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 5.2 4.4 55.6% 2 105.09s 3,362 1,149 27,957
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

クイック比較

比較ペアを切り替え