- 順位
- #215
- 合計出力トークン
- 56,766
- 応答時間（平均）
- 34.90s
- 合計コスト
- $1.488
Ember-1 (low) vs Grok 4.6 (low)
平均スコアは 7.0 vs 6.9 でほぼ同等です。 Grok 4.6 (low) の benchmark コストが低く、$0.781 vs $1.488 です。 Grok 4.6 (low) の方が高速で、16.44s vs 34.90s です、成功率は 65.2% vs 66.7% です。
比較対象モデル
- 順位
- #218
- 合計出力トークン
- 42,315
- 応答時間（平均）
- 16.44s
- 合計コスト
- $0.781
おすすめモデル
Grok 4.6 (low)
ここでは最高スコア（6.9）で、Ember-1 (low) より約 1.9 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Ember-1 Ember-1 low | Grok 4.6 Grok 4.6 low |
|---|---|---|
| スコア | 7.0 | 6.9 |
| 順位 | #215 | #218 |
| 信頼性 | 8.8 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.2 | 9.6 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 65.2% | 66.7% |
| 不安定なテスト | 5 | 1 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 11.441 | 5.205 |
| 合計コスト | $1.488 | $0.781 |
| 入力価格 | $3.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $15.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| キャッシュ読み取り料金 | $0.300 / 1M | $0.500 / 1M |
| キャッシュ書き込み料金 | 該当なし | 該当なし |
| 合計入力トークン | 211,908 | 263,427 |
| 出力トークン | 14,158 | 6,006 |
| 推論トークン | 42,608 | 36,309 |
| 応答時間（平均） | 34.90s | 16.44s |
| 応答時間（最大） | 121.29s | 57.97s |
| 応答時間（合計） | 802.79s | 378.14s |
| パラメータ | ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#215 Ember-1
low- コスト
- $0.016
- 時間
- 24.2s
- トークン
- 1,165 tok
#218 SpaceXAI: Grok 4.6
low- コスト
- $0.011
- 時間
- 26.0s
- トークン
- 1,941 tok
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Qwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.6lowMinimax M3.1 Flashmax無料で利用可能vsGrok 4.6lowEmber-1lowvsKimi K2.7 CodemediumEmber-1lowvsStep 5 PreviewhighStep 5 PreviewhighvsGrok 4.6lowEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumEmber-1lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumEmber-1lowvsGPT-5.2 ChatdefaultEmber-1lowvsMinimax M3.1 Flashmax無料で利用可能Kimi K2.7 CodemediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.6low