ナビゲーション
Advertise here

Ember-1 (low) vs GPT-5.6 Luna (medium)

平均スコアは 7.5 vs 7.4 でほぼ同等です。 GPT-5.6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.072 vs $0.662 です。 GPT-5.6 Luna (medium) の方が高速で、7.43s vs 30.98s です、成功率は 66.7% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#128
合計出力トークン
37,467
応答時間(平均)
30.98s
合計コスト
$0.662
順位
#140
合計出力トークン
44,525
応答時間(平均)
7.43s
合計コスト
$0.072
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Ember-1 (low) より約 9.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 low リリース: 2026-09-28 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium リリース: 2026-07-09
スコア 7.5 7.4
順位 #128 #140
信頼性 8.1 10.0
一貫性 8.5 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 62.1%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.085 2.601
合計コスト $0.662 $0.072
入力価格 $3.000 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 33,011 89,685
出力トークン 4,780 5,701
推論トークン 32,687 38,824
応答時間(平均) 30.98s 7.43s
応答時間(最大) 93.10s 29.85s
応答時間(合計) 681.50s 163.54s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 Ember-1

low
コスト
$0.016
時間
24.2s
トークン
1,165 tok

#140 GPT-5.6 Luna

medium
コスト
$0.014
時間
14.6s
トークン
2,362 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

クイック比較

比較ペアを切り替え