ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (low) vs Muse Glimmer 30B (low)

平均スコアは 7.0 vs 6.9 でほぼ同等です。 Muse Glimmer 30B (low) の benchmark コストが低く、$0.219 vs $1.488 です。 Muse Glimmer 30B (low) の方が高速で、22.40s vs 34.90s です、成功率は 65.2% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#215
合計出力トークン
56,766
応答時間(平均)
34.90s
合計コスト
$1.488
順位
#220
合計出力トークン
105,320
応答時間(平均)
22.40s
合計コスト
$0.219
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (low)

ここでは最高スコア(6.9)で、Ember-1 (low) より約 6.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 low リリース: 2026-09-28 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low リリース: 2026-08-11
スコア 7.0 6.9
順位 #215 #220
信頼性 8.8 10.0
一貫性 8.2 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 63.8%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 11.441 2.414
合計コスト $1.488 $0.219
入力価格 $3.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.300 / 1M $0.040 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 211,908 307,228
出力トークン 14,158 36,044
推論トークン 42,608 71,621
応答時間(平均) 34.90s 22.40s
応答時間(最大) 121.29s 234.92s
応答時間(合計) 802.79s 515.14s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) 30B
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#215 Ember-1

low
コスト
$0.016
時間
24.2s
トークン
1,165 tok

#220 Muse Glimmer 30B

low
コスト
$0.002
時間
13.5s
トークン
953 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

比較ペアを切り替え