ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (high) vs GPT-6 Luna (high)

GPT-6 Luna (high) が平均スコアでリードし、8.3 vs 7.1 です。 GPT-6 Luna (high) の benchmark コストが低く、$0.054 vs $1.798 です。 GPT-6 Luna (high) の方が高速で、17.53s vs 56.77s です、成功率は 71.2% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#158
合計出力トークン
110,125
応答時間(平均)
56.77s
合計コスト
$1.798
順位
#73
合計出力トークン
91,405
応答時間(平均)
17.53s
合計コスト
$0.054
おすすめモデル GPT-6 Luna (high)

ここでは最高スコア(8.3)で、Ember-1 (high) より約 33.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 high リリース: 2026-09-28 GPT-6 Luna GPT-6 Luna high リリース: 2026-09-23
スコア 7.1 8.3
順位 #158 #73
信頼性 8.0 10.0
一貫性 7.3 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 75.8%
不安定なテスト 7 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 14.981 0.359
合計コスト $1.798 $0.054
入力価格 $3.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 48,577 80,441
出力トークン 7,345 4,761
推論トークン 102,780 86,644
応答時間(平均) 56.77s 17.53s
応答時間(最大) 255.06s 106.93s
応答時間(合計) 1248.88s 385.74s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Ember-1

high
コスト
$0.038
時間
55.1s
トークン
2,671 tok

#73 GPT-6 Luna

high
コスト
$0.003
時間
49.2s
トークン
5,231 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
GPT-6 Luna 7.8 7.4 77.8% 1 24.69s 7,302 483 15,691

クイック比較

比較ペアを切り替え