ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview vs Qwen3 Coder Next

Dots 3 Note Preview が平均スコアでリードし、5.2 vs 5.1 です。 Dots 3 Note Preview の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.026 です。 Dots 3 Note Preview の方が高速で、3.53s vs 8.63s です、成功率は 16.7% vs 25.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#230
合計出力トークン
19,679
応答時間(平均)
3.53s
合計コスト
$0.000
順位
#235
合計出力トークン
11,808
応答時間(平均)
8.63s
合計コスト
$0.026
おすすめモデル Dots 3 Note Preview

ここでは最高スコア(5.2)で、Qwen3 Coder Next より約 2.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview none リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none リリース: 2026-02-03
スコア 5.2 5.1
順位 #230 #235
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 16.7% 25.8%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.488
合計コスト $0.000 $0.026
入力価格 $0.000 / 1M $0.120 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 116,155 134,227
出力トークン 19,679 11,808
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 3.53s 8.63s
応答時間(最大) 24.48s 45.14s
応答時間(合計) 77.68s 146.72s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) 80B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Dots 3 Note Preview

none
コスト
$0.000
時間
88.3s
トークン
10,531 tok

#235 Qwen3 Coder Next

none
無効なSVG
コスト
$0.058
時間
246.3s
トークン
64,126 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 4.6 7.9 22.2% 1 6.12s 7,413 6,390 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

クイック比較

比較ペアを切り替え