ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview vs Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.2 です。 Dots 3 Note Preview の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.061 です。 Dots 3 Note Preview の方が高速で、3.53s vs 5.57s です、成功率は 16.7% vs 28.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#230
合計出力トークン
19,679
応答時間(平均)
3.53s
合計コスト
$0.000
順位
#229
合計出力トークン
45,905
応答時間(平均)
5.57s
合計コスト
$0.061
おすすめモデル Qwen3.6 35B A3B

この比較で最も高いスコア(5.3)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview none リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.2 5.3
順位 #230 #229
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 16.7% 28.8%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.470
合計コスト $0.000 $0.061
入力価格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 116,155 93,990
出力トークン 19,679 45,905
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 3.53s 5.57s
応答時間(最大) 24.48s 39.54s
応答時間(合計) 77.68s 111.32s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Dots 3 Note Preview

none
コスト
$0.000
時間
88.3s
トークン
10,531 tok

#229 Qwen3.6 35B A3B

none
コスト
$0.008
時間
30.1s
トークン
6,317 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 4.6 7.9 22.2% 1 6.12s 7,413 6,390 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

クイック比較

比較ペアを切り替え