ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.1 です。 Qwen3.6 35B A3B の benchmark コストが低く、$0.061 vs $0.156 です。 Qwen3.6 35B A3B の方が高速で、5.57s vs 70.11s です、成功率は 48.5% vs 28.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#295
合計出力トークン
760,441
応答時間(平均)
70.11s
合計コスト
$0.156
順位
#291
合計出力トークン
45,905
応答時間(平均)
5.57s
合計コスト
$0.061
おすすめモデル Qwen3.6 35B A3B

ここでは最高スコア(5.3)で、Nemotron 3.5 Lightning (medium) より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.1 5.3
順位 #295 #291
信頼性 9.9 10.0
一貫性 6.0 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 48.5% 28.8%
不安定なテスト 11 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.470
合計コスト $0.156 $0.061
入力価格 $0.080 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 126,330 93,990
出力トークン 165,702 45,905
推論トークン 594,739 0
応答時間(平均) 70.11s 5.57s
応答時間(最大) 437.11s 39.54s
応答時間(合計) 1542.52s 111.32s
パラメータ 30B 総数 (3B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#295 Nemotron 3.5 Lightning

medium
コスト
$0.000
時間
130.5s
トークン
6,750 tok

#291 Qwen3.6 35B A3B

none
コスト
$0.008
時間
30.1s
トークン
6,317 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

クイック比較

比較ペアを切り替え