ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.2 です。 Qwen3.6 35B A3B の benchmark コストが低く、$0.062 vs $0.193 です。 Qwen3.6 35B A3B の方が高速で、5.52s vs 69.64s です、成功率は 47.0% vs 31.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#208
合計出力トークン
741,084
応答時間(平均)
69.64s
合計コスト
$0.193
順位
#204
合計出力トークン
46,957
応答時間(平均)
5.52s
合計コスト
$0.062
おすすめモデル Qwen3.6 35B A3B

ここでは最高スコア(5.3)で、Nemotron 3.5 Lightning (medium) より約 3.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.2 5.3
順位 #208 #204
信頼性 9.9 10.0
一貫性 6.4 7.7
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 47.0% 31.8%
不安定なテスト 10 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.496
合計コスト $0.193 $0.062
入力価格 $0.100 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 126,321 93,979
出力トークン 156,554 46,957
推論トークン 584,530 0
応答時間(平均) 69.64s 5.52s
応答時間(最大) 437.11s 39.54s
応答時間(合計) 1532.18s 110.40s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Nemotron 3.5 Lightning

medium
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

#204 Qwen3.6 35B A3B

none
コスト
$0.008
時間
30.1s
トークン
6,317 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

クイック比較

比較ペアを切り替え