ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs Qwen3 Coder Next

平均スコアは 5.1 vs 5.1 でほぼ同等です。 Qwen3 Coder Next の benchmark コストが低く、$0.026 vs $0.156 です。 Qwen3 Coder Next の方が高速で、8.63s vs 70.11s です、成功率は 48.5% vs 25.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#295
合計出力トークン
760,441
応答時間(平均)
70.11s
合計コスト
$0.156
順位
#299
合計出力トークン
11,808
応答時間(平均)
8.63s
合計コスト
$0.026
おすすめモデル Qwen3 Coder Next

ここでは最高スコア(5.1)で、Nemotron 3.5 Lightning (medium) より約 6.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none リリース: 2026-02-03
スコア 5.1 5.1
順位 #295 #299
信頼性 9.9 10.0
一貫性 6.0 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 48.5% 25.8%
不安定なテスト 11 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.488
合計コスト $0.156 $0.026
入力価格 $0.080 / 1M $0.120 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 126,330 134,227
出力トークン 165,702 11,808
推論トークン 594,739 0
応答時間(平均) 70.11s 8.63s
応答時間(最大) 437.11s 45.14s
応答時間(合計) 1542.52s 146.72s
パラメータ 30B 総数 (3B アクティブ) 80B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#295 Nemotron 3.5 Lightning

medium
コスト
$0.000
時間
130.5s
トークン
6,750 tok

#299 Qwen3 Coder Next

none
無効なSVG
コスト
$0.058
時間
246.3s
トークン
64,126 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

クイック比較

比較ペアを切り替え