ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs Qwen3 Coder Next

平均スコアは 5.2 vs 5.1 でほぼ同等です。 Qwen3 Coder Next の benchmark コストが低く、$0.026 vs $0.193 です。 Qwen3 Coder Next の方が高速で、9.12s vs 69.64s です、成功率は 47.0% vs 25.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#208
合計出力トークン
741,084
応答時間(平均)
69.64s
合計コスト
$0.193
順位
#210
合計出力トークン
11,808
応答時間(平均)
9.12s
合計コスト
$0.026
おすすめモデル Qwen3 Coder Next

ここでは最高スコア(5.1)で、Nemotron 3.5 Lightning (medium) より約 7.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none リリース: 2026-02-03
スコア 5.2 5.1
順位 #208 #210
信頼性 9.9 10.0
一貫性 6.4 9.7
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 47.0% 25.8%
不安定なテスト 10 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.488
合計コスト $0.193 $0.026
入力価格 $0.100 / 1M $0.120 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 126,321 134,218
出力トークン 156,554 11,808
推論トークン 584,530 0
応答時間(平均) 69.64s 9.12s
応答時間(最大) 437.11s 45.14s
応答時間(合計) 1532.18s 145.94s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Nemotron 3.5 Lightning

medium
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

#210 Qwen3 Coder Next

none
無効なSVG
コスト
$0.058
時間
246.3s
トークン
64,126 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

クイック比較

比較ペアを切り替え