ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (low) vs Qwen3 Coder Next

平均スコアは 5.1 vs 5.1 でほぼ同等です。 Mercury 2.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.011 vs $0.026 です。 Mercury 2.5 (low) の方が高速で、1.35s vs 8.63s です、成功率は 39.4% vs 25.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#265
合計出力トークン
33,719
応答時間(平均)
1.35s
合計コスト
$0.011
順位
#264
合計出力トークン
11,808
応答時間(平均)
8.63s
合計コスト
$0.026
おすすめモデル Mercury 2.5 (low)

ここでは最高スコア(5.1)で、Qwen3 Coder Next より約 2.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 low リリース: 2026-09-08 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none リリース: 2026-02-03
スコア 5.1 5.1
順位 #265 #264
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.1 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 39.4% 25.8%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.177 0.488
合計コスト $0.011 $0.026
入力価格 $0.040 / 1M $0.120 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 138,020 134,227
出力トークン 6,083 11,808
推論トークン 27,636 0
応答時間(平均) 1.35s 8.63s
応答時間(最大) 7.48s 45.14s
応答時間(合計) 29.74s 146.72s
パラメータ ~100B 80B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#265 Mercury 2.5

low
コスト
$0.001
時間
2.4s
トークン
1,236 tok

#264 Qwen3 Coder Next

none
無効なSVG
コスト
$0.058
時間
246.3s
トークン
64,126 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,909 521 2,269
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

クイック比較

比較ペアを切り替え