ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (low) vs Qwen3.5-9B

平均スコアは 5.1 vs 5.1 でほぼ同等です。 Mercury 2.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.011 vs $0.021 です。 Mercury 2.5 (low) の方が高速で、1.35s vs 19.19s です、成功率は 39.4% vs 19.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#265
合計出力トークン
33,719
応答時間(平均)
1.35s
合計コスト
$0.011
順位
#267
合計出力トークン
37,484
応答時間(平均)
19.19s
合計コスト
$0.021
おすすめモデル Mercury 2.5 (low)

ここでは最高スコア(5.1)で、Qwen3.5-9B より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 low リリース: 2026-09-08 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none リリース: 2026-03-02
スコア 5.1 5.1
順位 #265 #267
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.1 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 39.4% 19.7%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.177 0.490
合計コスト $0.011 $0.021
入力価格 $0.040 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 138,020 144,416
出力トークン 6,083 37,484
推論トークン 27,636 0
応答時間(平均) 1.35s 19.19s
応答時間(最大) 7.48s 382.06s
応答時間(合計) 29.74s 422.25s
パラメータ ~100B 9B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#265 Mercury 2.5

low
コスト
$0.001
時間
2.4s
トークン
1,236 tok

#267 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,909 521 2,269
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

クイック比較

比較ペアを切り替え