ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 が平均スコアでリードし、6.1 vs 5.9 です。 Dots 3 Note Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.122 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の方が高速で、13.10s vs 67.13s です、成功率は 57.6% vs 43.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#188
合計出力トークン
679,539
応答時間(平均)
67.13s
合計コスト
$0.000
順位
#177
合計出力トークン
51,487
応答時間(平均)
13.10s
合計コスト
$0.122
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-04-20

ここでは最高スコア(6.1)で、Dots 3 Note Preview (medium) より約 5.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20
スコア 5.9 6.1
順位 #188 #177
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.1 8.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 43.9%
不安定なテスト 8 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.636
合計コスト $0.000 $0.122
入力価格 $0.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 94,639 94,477
出力トークン 108,013 51,487
推論トークン 571,526 0
応答時間(平均) 67.13s 13.10s
応答時間(最大) 459.19s 206.05s
応答時間(合計) 1476.95s 288.23s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 Dots 3 Note Preview

medium
コスト
$0.000
時間
585.4s
トークン
12,198 tok

#177 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

クイック比較

比較ペアを切り替え