ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Pro (high) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 GLM 5.2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.176 vs $0.200 です。 GLM 5.2 (medium) の方が高速で、23.28s vs 79.14s です、成功率は 63.6% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-01

順位
#58
合計出力トークン
189,181
応答時間(平均)
79.14s
合計コスト
$0.200
順位
#49
合計出力トークン
61,761
応答時間(平均)
23.28s
合計コスト
$0.176
おすすめモデル GLM 5.2 (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、DeepSeek V4 Pro (high) より約 3.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high リリース: 2026-04-24 GLM 5.2 GLM 5.2 medium リリース: 2026-06-17
スコア 7.7 7.8
順位 #58 #49
信頼性 10.0 9.5
一貫性 7.7 8.0
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 80.3%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 2.000 2.159
合計コスト $0.200 $0.176
入力価格 $0.435 / 1M $0.761 / 1M
出力価格 $0.870 / 1M $2.389 / 1M
合計入力トークン 90,748 37,199
出力トークン 10,462 12,261
推論トークン 178,719 49,500
応答時間(平均) 79.14s 23.28s
応答時間(最大) 416.76s 101.36s
応答時間(合計) 1740.97s 488.94s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 DeepSeek V4 Pro

high
コスト
$0.023
時間
257.6s
トークン
14,870 tok

#49 GLM 5.2

medium
コスト
$0.041
時間
195.8s
トークン
9,287 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

クイック比較

比較ペアを切り替え