ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Qwen: Qwen3.6 27B

平均スコアは 5.6 vs 5.5 でほぼ同等です。 DeepSeek V4 Flash の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.087 です。 Qwen3.6 27B の方が高速で、10.65s vs 36.78s です、成功率は 31.8% vs 45.5% です。

おすすめモデルQwen3.6 27Bここでは最高スコア(5.5)で、DeepSeek V4 Flash より約 3.5 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none リリース: 2026-04-24 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.6 5.5
順位 #156 #158
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 7.6
正解テスト
試行ごとの合格率 31.8% 45.5%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.917 1.220
合計コスト $0.044 $0.087
入力価格 $0.098 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $0.196 / 1M $2.700 / 1M
合計入力トークン 240,221 95,796
出力トークン 100,727 16,155
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 36.78s 10.65s
応答時間(最大) 247.27s 156.31s
応答時間(合計) 809.09s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
コスト
$0.004
時間
157.6s
トークン
11,297 tok

#158 Qwen3.6 27B

none
コスト
$0.009
時間
83.0s
トークン
4,549 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

クイック比較

比較ペアを切り替え