ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) vs Kimi K2.6 (medium)

平均スコアは 7.3 vs 7.2 でほぼ同等です。 DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) の benchmark コストが低く、$0.066 vs $1.247 です。 DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) の方が高速で、84.66s vs 115.89s です、成功率は 71.2% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#126
合計出力トークン
550,855
応答時間(平均)
84.66s
合計コスト
$0.066
順位
#128
合計出力トークン
347,519
応答時間(平均)
115.89s
合計コスト
$1.247
おすすめモデル DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Kimi K2.6 (medium) より約 19.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium リリース: 2026-08-01 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.3 7.2
順位 #126 #128
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.1 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 63.6%
不安定なテスト 8 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.960 10.029
合計コスト $0.066 $1.247
入力価格 $0.065 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $0.180 / 1M $4.000 / 1M
合計入力トークン 89,819 68,913
出力トークン 58,398 64,654
推論トークン 492,457 282,865
応答時間(平均) 84.66s 115.89s
応答時間(最大) 288.78s 876.20s
応答時間(合計) 1862.46s 2433.66s
パラメータ 284B 総数 (13B アクティブ) 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
コスト
$0.004
時間
93.3s
トークン
13,252 tok

#128 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
コスト
$0.013
時間
103.4s
トークン
3,620 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

クイック比較

比較ペアを切り替え