ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) vs Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) の benchmark コストが低く、$0.066 vs $0.120 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の方が高速で、4.38s vs 84.66s です、成功率は 71.2% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#126
合計出力トークン
550,855
応答時間(平均)
84.66s
合計コスト
$0.066
順位
#124
合計出力トークン
62,356
応答時間(平均)
4.38s
合計コスト
$0.120
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) より約 19.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium リリース: 2026-08-01 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium リリース: 2026-05-08
スコア 7.3 7.3
順位 #126 #124
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.1 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 62.1%
不安定なテスト 8 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.960 0.922
合計コスト $0.066 $0.120
入力価格 $0.065 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $0.180 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 89,819 104,925
出力トークン 58,398 9,168
推論トークン 492,457 53,188
応答時間(平均) 84.66s 4.38s
応答時間(最大) 288.78s 26.22s
応答時間(合計) 1862.46s 96.32s
パラメータ 284B 総数 (13B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
コスト
$0.004
時間
93.3s
トークン
13,252 tok

#124 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
コスト
$0.003
時間
5.3s
トークン
1,754 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978

クイック比較

比較ペアを切り替え