ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) vs GLM 5.2 (medium)

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.8 です。 GLM 5.2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.066 vs $0.079 です。 GLM 5.2 (medium) の方が高速で、23.28s vs 110.77s です、成功率は 78.8% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-02

順位
#41
合計出力トークン
544,164
応答時間(平均)
110.77s
合計コスト
$0.079
順位
#49
合計出力トークン
61,761
応答時間(平均)
23.28s
合計コスト
$0.066
おすすめモデル GLM 5.2 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 8.0)、DeepSeek V4 Flash 0731 (high) より約 4.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high リリース: 2026-08-01 GLM 5.2 GLM 5.2 medium リリース: 2026-06-17
スコア 8.0 7.8
順位 #41 #49
信頼性 9.6 9.5
一貫性 7.8 8.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 21/22 テスト · 63/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 80.3%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 0.878 2.159
合計コスト $0.079 $0.066
入力価格 $0.090 / 1M $0.285 / 1M
出力価格 $0.180 / 1M $0.894 / 1M
合計入力トークン 96,609 37,199
出力トークン 32,924 12,261
推論トークン 511,240 49,500
応答時間(平均) 110.77s 23.28s
応答時間(最大) 600.61s 101.36s
応答時間(合計) 2437.00s 488.94s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 DeepSeek V4 Flash 0731

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
187.3s
トークン
19,048 tok

#49 GLM 5.2

medium
コスト
$0.041
時間
195.8s
トークン
9,287 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 4.2 77.8% 2 252.67s 7,044 2,160 191,210
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

クイック比較

比較ペアを切り替え