ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V3.2 (medium) vs Dots 3 Note Preview (low)

Dots 3 Note Preview (low) が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.3 です。 Dots 3 Note Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.145 です。 Dots 3 Note Preview (low) の方が高速で、66.13s vs 70.08s です、成功率は 62.3% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#221
合計出力トークン
143,160
応答時間(平均)
70.08s
合計コスト
$0.145
順位
#210
合計出力トークン
642,332
応答時間(平均)
66.13s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル DeepSeek V3.2 (medium)

この比較では、スコア、信頼性、コスト、応答時間の総合バランスが最も優れています。

詳細比較

指標 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium リリース: 2025-12-01 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low リリース: 2026-08-14 無料で利用可能
スコア 6.3 6.4
順位 #221 #210
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 62.3% 58.0%
不安定なテスト 7 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.250 0.000
合計コスト $0.145 $0.000
入力価格 $0.280 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.420 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 306,662 260,850
出力トークン 17,819 125,908
推論トークン 125,341 516,424
応答時間(平均) 70.08s 66.13s
応答時間(最大) 376.10s 417.36s
応答時間(合計) 1611.86s 1520.96s
パラメータ 671B 総数 (37B アクティブ) 280B 総数 (16B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#221 DeepSeek V3.2

medium
コスト
$0.001
時間
53.6s
トークン
1,932 tok

#210 Dots 3 Note Preview

low
コスト
$0.000
時間
64.3s
トークン
8,666 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264

クイック比較

比較ペアを切り替え