ナビゲーション
Advertise here

Command A+ vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) が平均スコアでリードし、4.3 vs 3.0 です。 Command A+ の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.168 です。 Command A+ の方が高速で、81.36s vs 134.34s です、成功率は 0.0% vs 31.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#365
合計出力トークン
0
応答時間(平均)
81.36s
合計コスト
$0.000
順位
#339
合計出力トークン
419,534
応答時間(平均)
134.34s
合計コスト
$0.168
おすすめモデル GLM 4.7 Flash (medium)

この比較で最も高いスコア(4.3)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Command A+ Command A+ none リリース: 2026-09-23 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium リリース: 2026-01-19
スコア 3.0 4.3
順位 #365 #339
信頼性 0.0 8.6
一貫性 10.0 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 0.0% 31.8%
不安定なテスト 0 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 4.180
合計コスト $0.000 $0.168
入力価格 $0.300 / 1M $0.061 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 0 79,104
出力トークン 0 42,254
推論トークン 0 377,280
応答時間(平均) 81.36s 134.34s
応答時間(最大) 106.37s 1539.97s
応答時間(合計) 1789.98s 2015.13s
パラメータ 218B 総数 (25B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#365 Command A+

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#339 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
186.2s
トークン
12,112 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

クイック比較

比較ペアを切り替え