ナビゲーション
Advertise here

Command A+ vs Laguna S 2.1 (low)

Laguna S 2.1 (low) が平均スコアでリードし、4.6 vs 3.0 です。 Command A+ の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.108 です。 Command A+ の方が高速で、77.87s vs 88.24s です、成功率は 0.0% vs 23.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#371
合計出力トークン
0
応答時間(平均)
77.87s
合計コスト
$0.000
順位
#324
合計出力トークン
495,517
応答時間(平均)
88.24s
合計コスト
$0.108
おすすめモデル Laguna S 2.1 (low)

この比較で最も高いスコア(4.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Command A+ Command A+ none リリース: 2026-09-23 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 3.0 4.6
順位 #371 #324
信頼性 0.0 10.0
一貫性 10.0 7.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 0.0% 23.2%
不安定なテスト 0 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 3.627
合計コスト $0.000 $0.108
入力価格 $0.300 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.180 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M $0.009 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 0 232,641
出力トークン 0 69,335
推論トークン 0 426,182
応答時間(平均) 77.87s 88.24s
応答時間(最大) 106.37s 814.73s
応答時間(合計) 1791.03s 2029.57s
パラメータ 218B 総数 (25B アクティブ) 118B 総数 (8B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#371 Command A+

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#324 Laguna S 2.1

low
コスト
$0.001
時間
6.6s
トークン
1,314 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

クイック比較

比較ペアを切り替え