ナビゲーション
Advertise here

Command A+ vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) が平均スコアでリードし、4.6 vs 3.0 です。 Command A+ の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.123 です。 Command A+ の方が高速で、77.87s vs 83.19s です、成功率は 0.0% vs 40.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#371
合計出力トークン
0
応答時間(平均)
77.87s
合計コスト
$0.000
順位
#325
合計出力トークン
670,615
応答時間(平均)
83.19s
合計コスト
$0.123
おすすめモデル Nemotron 3.5 Lightning (low)

この比較で最も高いスコア(4.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Command A+ Command A+ none リリース: 2026-09-23 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 3.0 4.6
順位 #371 #325
信頼性 0.0 9.5
一貫性 10.0 6.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 0.0% 40.6%
不安定なテスト 0 9
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.123
入力価格 $0.300 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.170 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M $0.030 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 0 207,883
出力トークン 0 144,718
推論トークン 0 525,897
応答時間(平均) 77.87s 83.19s
応答時間(最大) 106.37s 597.61s
応答時間(合計) 1791.03s 1913.41s
パラメータ 218B 総数 (25B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#371 Command A+

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#325 Nemotron 3.5 Lightning

low
コスト
$0.000
時間
32.2s
トークン
6,089 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

クイック比較

比較ペアを切り替え