ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Seed 2.1 Turbo vs GLM 5

平均スコアは 5.7 vs 5.7 でほぼ同等です。 GLM 5 の benchmark コストが低く、$0.041 vs $0.092 です。 GLM 5 の方が高速で、4.03s vs 6.85s です、成功率は 50.0% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#187
合計出力トークン
10,640
応答時間(平均)
6.85s
合計コスト
$0.092
順位
#189
合計出力トークン
1,989
応答時間(平均)
4.03s
合計コスト
$0.041
おすすめモデル GLM 5

ここでは最高スコア(5.7)で、Seed 2.1 Turbo より約 2.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none リリース: 2026-08-12 GLM 5 GLM 5 none リリース: 2026-02-12
スコア 5.7 5.7
順位 #187 #189
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.3
試行回数 66/66 63/66
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 42.4%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 1.014 0.263
合計コスト $0.092 $0.041
入力価格 $0.500 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $2.551 / 1M
合計入力トークン 129,141 37,135
出力トークン 10,640 1,989
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 6.85s 4.03s
応答時間(最大) 55.92s 11.07s
応答時間(合計) 150.66s 56.37s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Seed 2.1 Turbo

none
コスト
$0.093
時間
517.1s
トークン
37,102 tok

#189 GLM 5

none
コスト
$0.007
時間
32.1s
トークン
2,023 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

クイック比較

比較ペアを切り替え