ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

Seed 2.1 Turbo が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 Seed 2.1 Turbo の benchmark コストが低く、$0.092 vs $0.167 です。 Seed 2.1 Turbo の方が高速で、6.85s vs 57.99s です、成功率は 50.0% vs 48.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#187
合計出力トークン
10,640
応答時間(平均)
6.85s
合計コスト
$0.092
順位
#201
合計出力トークン
647,615
応答時間(平均)
57.99s
合計コスト
$0.167
おすすめモデル Seed 2.1 Turbo

ここでは最高スコア(5.7)で、Nemotron 3.5 Lightning (high) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none リリース: 2026-08-12 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 5.7 5.6
順位 #187 #201
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.9 6.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 48.5%
不安定なテスト 3 11
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.014 0.000
合計コスト $0.092 $0.167
入力価格 $0.500 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 129,141 118,007
出力トークン 10,640 144,961
推論トークン 0 502,654
応答時間(平均) 6.85s 57.99s
応答時間(最大) 55.92s 285.26s
応答時間(合計) 150.66s 1275.68s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Seed 2.1 Turbo

none
コスト
$0.093
時間
517.1s
トークン
37,102 tok

#201 Nemotron 3.5 Lightning

high
コスト
$0.000
時間
92.8s
トークン
11,343 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

クイック比較

比較ペアを切り替え