ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo vs KAT-Coder-Air V2.5 (medium)

Seed 2.1 Turbo が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 KAT-Coder-Air V2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.048 vs $0.092 です。 Seed 2.1 Turbo の方が高速で、6.85s vs 8.42s です、成功率は 50.0% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#187
合計出力トークン
10,640
応答時間(平均)
6.85s
合計コスト
$0.092
順位
#199
合計出力トークン
66,174
応答時間(平均)
8.42s
合計コスト
$0.048
おすすめモデル Seed 2.1 Turbo

この比較で最も高いスコア(5.7)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none リリース: 2026-08-12 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium リリース: 2026-07-14
スコア 5.7 5.6
順位 #187 #199
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.9 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 45.5%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.014 0.593
合計コスト $0.092 $0.048
入力価格 $0.500 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.600 / 1M
合計入力トークン 129,141 51,472
出力トークン 10,640 7,822
推論トークン 0 58,352
応答時間(平均) 6.85s 8.42s
応答時間(最大) 55.92s 48.19s
応答時間(合計) 150.66s 185.24s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Seed 2.1 Turbo

none
コスト
$0.093
時間
517.1s
トークン
37,102 tok

#199 KAT-Coder-Air V2.5

medium
コスト
$0.003
時間
23.7s
トークン
4,924 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

クイック比較

比較ペアを切り替え